代理“福湘建森”商標無效宣告取得成功
發布時間：2016/7/15 11:15:26 點擊量：
福湘建森與福湘商標是否構成近似呢？國家工商行政管理總局商標評審委員會給出了明確答案。
近日，我公司收到國家商標評審委員會商評字（2016）第0000055439號《關于第9651088號“福湘建森”商標無效宣告請求裁定書》，內容顯示如下：爭議商標（福湘建森）與引證商標（福湘）共存于上述類似商品上（膠合板等），易引起消費者的混淆誤認，已構成修改前《商標法》第二十八條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。因此，爭議商標予以無效宣告。
案件經過：
2011年6月28日，被申請人在第19類膠合板、石膏板等商品上向商標局提出申請注冊第9651088號“福湘建森”商標（以下簡稱爭議商標），于2012年4月27日通過初步審定公告，在公告期內申請人向商標局提出了異議申請，2013年7月16日商標局裁定異議不成立，該商標予以核準注冊。
2015年9月18日，申請人委托我公司對爭議商標提出無效宣告請求。2016年6月23日，商評委裁定爭議商標予以無效宣告。
案件評析：
“福湘建森”商標被核準注冊之后，商標注冊人在膠合板、石膏板等商品上進行了大量廣泛的使用，造成了消費者對“福湘建森”板材和“福湘”板材來源的混淆，申請人的市場受到了沖擊，品牌聲譽受到了影響。我公司接受申請人的委托之后，組成專項工作小組搜集了大量申請人及其“福湘”商標知名的證據材料，據此進行相應論證。我們認為，爭議商標指定使用的膠合板、石膏板等商品與引證商標核定使用的膠合板、石膏板等商品在功能用途、消費對象及銷售渠道等方面相同或者相近，屬于同一種商品或者類似商品。爭議商標中文“福湘建森”，與申請人引證商標顯著識別中文部分均包含文字“福湘”，且含義沒有明顯區別，已構成近似。同時，申請人的“福湘”商標注冊使用在先，且具有很高的知名度；被申請人與申請人同在湖南省，應當知曉申請人的“福湘”商標，被申請人申請注冊“福湘建森”商標違背了誠實信用原則。上述主張最終獲得了商評委的支持。
律師提醒：
擁有知名商標的企業或個人，應當及時對監測到的近似商標向商標局提出商標異議。如果商標異議沒有得到支持，應當及時向商評委提出無效宣告請求，從而最大化維護自己的市場利益和品牌商譽。
