中山迅達在“照明器械及裝置,烹調器,冷卻設備和裝置,空氣調節設備,廚房用抽油煙機”等商品上申請注冊了“迅回達”商標，異議人引證了其在先注冊的第1223533號、第856300號、第1067381號

、第6795447號、第7988355號

商標，上述引證商標核定使用于第11類“照明器械及裝置,通風設備和裝置（空氣調節）,廚房爐,抽油煙機”等商品上，異議人提出雙方商標指定使用商品具有近似的功能用途，應被判定為類似商品，另被異議商標商標包含引證商標“迅達”，且異議人引證的“迅達及圖”商標曾被商標局在第11類“燃氣灶”商品上認定為馳名商標。商標局經審查認為，異議人提交的在案證據可以證明該商標享有較高的知名度，被異議商標“迅回達”與引證商標“迅達”雖然在文字構成上具有一定區別，但整體上并未形成新的含義以示區別，且中間漢字“回”為簡單對稱的字體形式，因此在視覺上被異議商標所含的“迅達”文字仍較為凸顯，若并存易使消費者將被異議商標與異議人知名的“迅達”商標產生聯想或造成混淆誤認，故雙方商標構成使用于類似商品上的近似商標。